»Sodniki odločajo o življenjsko usodnih vprašanjih. Razsojajo o odvzemih otrok, o prisilnih hospitalizacijah, o krivdi in kazni za storjena kazniva dejanja. Kako lahko od kogar koli v tej državi pričakujemo, da spoštuje in zaupa sodstvu, če ustavno sodišče sodnikom ne verjame niti tega, da o svoji starosti govorijo resnico?«
»Zato vlada ustavnemu sodišču predlaga, da presodi o vplivu navedenih razlogov na nepristranskost ustavnega sodnika Jakliča pri odločanju v tej zadevi in odloči o njegovi izločitvi iz odločanja.«
»Mislim, da je bil predsednik ustavnega sodišča povsem jasen. Tu je bil presežen ustavni okvir predsednika in kršena je bila sama ustava. Ne vem, kaj bi ustavno sodišče drugega lahko reklo.«
»V tej zadevi je ustavno sodišče v zelo težkem položaju, objektivno, in to zato, ker sta dva sodnika na svojo zahtevo izločena, eden od pobudnikov pa je predlagal še izločitev tretjega sodnika.«
»Večina sodnikov je menila, da je ukrep omejitve števila ljudi, ki so lahko pri verskih obredih, nesorazmeren in 'daleč strožji od katere koli druge omejitve v zvezi s covidom-19, s katerimi se je sodišče srečalo pred tem.'«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju